segunda-feira, 25 de outubro de 2010

EUA e IRÃ,dois países e uma semelhança.

É muito comum assistir a mídia mundial criticando o Irã por suas posturas que vão de encontro aos direitos humanos, volta e meia países se reunem para adoção de sanções contra a terra de Mahmoud Ahmadinejad. Mas será que existe diferença entre esse país e os EUA?
Na última sexta feira(22) a divulgação de documentos confidenciais do exército norte-americano no site da WikiLeaks, trouxe a tona os verdadeiros bastidores da guerra iraquiana.
Os arquivos vazados mostram que os Estados Unidos utilizaram prisões secretas,praticaram torturas, ataques aéreos contra civis, execuções sumárias e diversos crimes de guerra.

Vale lembrar que o ex presidente George W.Bush iniciou os ataques contra o Iraque sob alegação de que o país integrava o denominado"eixo do mal" e abrigava armas de destruição em massa(que por sinal nunca foram encontradas).
Somente alguém muito inocente acreditaria nessa versão, uma vez que aquela nação claramente foi mais uma das vítimas do imperialismo norte-americano. Por pura e simples ambição de poder e riqueza, os EUA promoveram uma verdadeira carnificina, derramando o sangue de homens, mulheres e crianças inocentes.

Não por acaso, as últimas revelações sobre os bastidores da guerra me fizeram lembrar da brilhante resposta do candidato derrotado Plínio Arruda, ao argumento do atual candidato à presidência José Serra, durante o debate presidencial do primeiro turno na Rede Record. Na ocasião Serra defendia que o Brasil não deveria fazer alianças com Irã, mas ouviu de Plínio a seguinte frase: "Nos temos relações com os Estados Unidos, quer país pra criar mais problemas com os direitos humanos do que os Estados Unidos?".

E realmente Plínio está coberto de razão.
Se quisermos, pois, fazer justiça aos direitos humanos, havemos de concordar que Irã e EUA são tudo farinha do mesmo saco.
Veja a resposta de Plínio para José Serra:

5 comentários:

Jairo disse...

Uma diferenca evidente

Uma difereca que nem a midia imperial consegue desmentir e' a historia imperial dos EUA, enquanto que o Iran jamais invadiu pais algum, jamais comecou uma guerra e, pelo que seu presidente - por mais que o possamos criticar - diz, nao tem objetivos neste sentido. O Iran tem feito o que dizia fazer, ja os EUA pregam a democracia e implantam ditaduras. N'os latinoamricanos sabemos disso muito bem.

O Iran tem petroleo, e os EUA querem o petroleo, e estao disposto a repetir a dose que aplicaram contra o Irak e tantos outros paises que apenas queriam fazer uma politica autonoma, nao submissa ao imperio.

arminio disse...

Diferença
Também há outra diferença importante:

- No Irã nunca se sabe, se admite e se revela nada. Quem sabe quantos já morreram na clandestinidade e nos porões desta ditadura religiosa.

- Nos EUA tudo, cedo ou tarde, cai na sua rede, nos seu jornais, nos seus blogs e sites e nós ficamos sabendo e podemos criticá-los sem medo de sermos discretamente apagados.

Marcelo disse...

Uma verdade pela metade

Seu arminio,

entao me diga exatamente o papel dos EUA no golpe de 64 no Brasil (nem falo nos demais golpes que impuseram pelo mundo). Vai la, nos diga os detalhes, porque que afirma isso:

''- Nos EUA tudo, cedo ou tarde, cai na sua rede, nos seu jornais, nos seus blogs e sites e nós ficamos sabendo e podemos criticá-los sem medo de sermos discretamente apagados. ''

deve saber todos esses detalhes. Afinal, ja passaram 46 anos do ocorrido!!

Cara, nao se deixa enrolar pela enxurrada de blablabla que a digitalizacao ianque oferece. De nada adianta, se as decisoes sao tomadas de portas fechadas no Pentagono e se tais informacoes ficam trancadas no arquivo secreto (depois de devidamente filtradas e manipuladas, e' claro!).

E' obvio que aqui nao se defende modelos ou governantes como os do Ira. Mas uma coisa e' preciso ter clara: o imperio e' sempre o pior dos inimigos. E se ele ataca tao ferozmente um pais/governo como o do Ira, temos que ativar nossos conhecimentos historicos e ficar MUITISSIMO LIGADO nas intencoes do AMO de turno. Afinal, se o tal imperio se cala diante de regimes como o saudita, contra o qual todas as criticas feitas contra o Ira tambem valem e onde nem sequer eleicoes tem, entao e' muito engenuo que se deixa distrair pelo imperio. Ao contrario de paises onde nao ha eleicoes, como o Kwait e a Arabia Saudita, o Ira tem em suas universidades mais de 50% mulheres!

Vemos que vivemos num mundo de hipocritas, onde o imperio utiliza constantemente dois pesos e duas medidas, segundo seus interesses de dominacao. Inclusive gente de bem, como o Arminio, se deixou levar por este jogo sujo! Uma vitima do bombardeio mediatico imperial como tantas outras!

arminio disse...

Muito Bom

Marcelo.
Muito bem argumentado. Vou ter de pensar nisto ...

albuquerque júnior disse...

[mt bom relembrar isso...

votei 50 pra presidente.
agora, amigão wilian...
posta o link seguidores pra gente poder seguir teu blog, rapaz!

forte abraço,

JR]