A ONU e a Líbia, democracia pós-Kadafi ?

Refinaria de petróleo na capital Líbia, Trípoli 

Engana-se quem pensa que a morte do ex-ditador da Líbia, Muamar Kadafi, na última quinta-feira (20), transformará aquele país em uma democracia. Antes de mais nada, é preciso lembrar que Conselho Nacional de Transição líbio(CNT) é formado em grande parte por ex-integrantes do governo deposto, até mesmo o presidente do órgão, Mustafa Abdul Jalil, já atuou no regime de Kadafi como ministro da Justiça. Só por aí percebe-se que não existe muita novidade, é a saída do 6 e a entrada da meia dúzia.

Depois devemos considerar o fato de que a derrubada de Muamar foi patrocinada pela ONU, que em 17 de março deste ano aprovou uma  resolução  permitindo a intervenção da OTAN nos conflitos libios, alegando proteção à população civil.

Acontece que a Líbia, assim como o Iraque, do também deposto e morto Saddam Hussein, é uma região muito rica em petróleo e gás, o que a torna um território economicamente interessante para os Estados Unidos e demais países envolvidos nas operações anti-Kadafi (Reino Unido e França), principalmente neste momento em que precisam sair de uma forte crise financeira.

Se a ONU realmente estivesse interessada em proteger a população líbia, já teria se encarregado de incentivar a democracia no país, indicando caminhos para que o povo pudesse escolher seu presidente de forma pacífica após um regime ditatorial de 42 anos. A instituição deveria ter começado desde cedo a cuidar para que o Conselho Nacional de Transição se portasse dentro dos preceitos dos Direitos Humanos, até mesmo com Muamar Kadafi. Da forma em que as coisas estão sendo  organizadas, tudo indica que os líbios saíram do espeto e caíram na brasa.

Mas a ONU pouco ou nada quer saber se o futuro da Líbia será ou não democrático, o que importa mesmo é que a OTAN tenha controle sobre as reservas de gás e petróleo do país, seja apoiando o atual governo (enquanto esse lhe for útil) ou intervindo novamente, quando uma possível nova revolta eclodir.

Sem explicação policiais militares levam atriz negra para a delegacia como "suspeita".

Na noite da última sexta feira (14) a atriz e cantora Thalma de Freitas foi conduzida em uma viatura policial para o  (14ºDP) no Leblon, Rio de Janeiro. Ela retornava da casa de uma amiga,proxímo a morro do Vidigal, quando foi abordada por dois cabos do 23º Batalhão da Polícia Militar, eles a revistaram e mesmo sem encontrar nada resolveram encaminhá-la como suspeita para a delegacia.

Indignada com o constrangimento,Thalma -que é negra-acredita que a atitude dos policiais está relacionada com uma questão de preconceito racial e pretende processar os envolvidos por abuso de poder.

A atriz usou o seu perfil no Twitter para comentar o caso:

Em entrevista concedida na delegacia ela também protestou: "É a primeira vez que passo por essa humilhação. Não há outra coisa a fazer exceto processá-los por abuso de poder.Porque a loura que estava sendo revistada antes de mim não veio para cá ? Será que artistas como eu e moradores do Vidigal,negros como eu,precisam passar por isso? Será que temos que ter medo da polícia? Porque estou aqui? Sou suspeita de quê? Gostaria que eles me explicassem " .

Os policiais acusados disseram que o procedimento adotado foi normal e a condução até a delegacia se justifica pelo fato de não haver policias femininas no batalhão,ainda segundo eles,o local da abordagem é considerado de risco.

A Voz do Blog:

Fica difícil não associar o caso a discriminação. Até porque se existia uma outra mulher no mesmo local e os procedimentos adotados foram diferentes,alguma coisa está errada nisso.

A cara de pau de Sarney

Em uma entrevista publicada esta semana pelo jornal Zero Hora, o presidente do Senado, José Sarney (PMDB), defendeu os privilégios de políticos e classificou-os como "homenagem à democracia".Segundo o senador as mordomias foram criadas "para que os deputados fossem livres e seus salários não o fizessem miseráveis".

Sarney ainda reforçou o sentimento de normalidade diante do fato de ter usado um helicóptero da PM maranhense para voos pessoais até sua ilha particular:

 " Quando a legislação diz que o presidente do Congresso tem direito a transporte de representação, estamos homenageando a democracia, cumprindo a liturgia das instituições. Por conta das prerrogativas do cargo, tenho direito a transporte de representação. Andei em um helicóptero do governo do Estado, não era particular " .

Duas coisas chamam atenção nessa entrevista. A primeira é que o erro do presidente do Senado se encontra justamente no fato de não ter usado um helicóptero particular, uma vez que sua viagem era para fins pessoais. A outra é a seguinte: Como o próprio Sarney falou, seu alto salário o permite ser livre.
Por isso não cola esse papo de que ele está usando o que é do governo para não depender das aeronaves de empresários interessados em vencer licitações, o senador é muito bem remunerado e tem sim condições de custear seu transporte sem viver escorado nos recursos públicos.
O Ministério da Honestidade adverte: Os privilégios políticos até podem ser uma homenagem à aristocracia, mas "à democracia" jamais.

Justiça dormiu,Edmundo sorriu.

 Foto: Internet

Mais uma vez o Sistema Judiciário brasileiro se mostra ineficiente. Nesta semana, foi conhecida a decisão do Supremo Tribunal Federal(STF), sobre o processo de crime de trânsito movido contra o comentarista esportivo e ex-jogador  Edmundo.O ministro do STF , Joaquim Barbosa, arquivou o caso devido à prescrição de crime.Ou Seja:O processo demorou tanto na Justiça, que o prazo legal para punição do ex-atacante foi ultrapassado. 

Edmundo respondia pelo acidente em que se envolveu na madrugada de 2 de setembro de 1995, na Zona Sul do Rio.Na ocasião, ele e mais quatro amigas saíram de uma boate em sua Jeep Cherokee que se chocou com o Fiat Uno ocupado por Carlos Frederico Brites Pontes e sua namorada, Alessandra Cristina Perrotta.O casal do Uno e Joana Maria Martins, amiga do ex-jogador, morreram na batida.

Um laudo pericial concluiu que a alta velocidade no carro de Edmundo provocou o acidente, com isso  ele foi acusado de triplo homicídio culposo em 1996. Em 1999  o comentarista foi condenado a 3 anos de prisão em regime semi-aberto, mas graças a diversos recursos de seus advogados(mais de 20) e a morosidade da Justiça(que levou12 anos para julgá-los), ele conseguiu adiar o cumprimento da sentença até não poder mais ser penalizado. A lei determina que condenações de 2 a 4 anos devem ser aplicadas em no máximo 8 anos,no caso do ex-jogador o prazo  venceu em 2007.

Esse fato mostra como a Justiça brasileira ainda é muito complacente com os criminosos do trânsito. É raro encontrar exemplos de punição exemplar contra motoristas que invalidaram ou mataram alguém,mesmo em situações onde as provas judiciais indicam embriaguez ou  alta velocidade como a principal causa do acidente. 

Em se tratando de crime de trânsito, tudo contribui para impunidade do transgressor.

O erro começa pela não obrigatoriedade do teste do bafômetro ou exame de sangue,já que ninguém é obrigado a fornecer provas contra si mesmo(direito garantido pela Constituição).Depois vem a fiança para quem é preso em flagrante e tem condições de pagá-la, e por último existe uma infinidade de recursos  numa  Justiça mais lerda que um caracol idoso e reumático.

Enquanto nosso Judiciário permanecer moroso e nossas leis de trânsito não forem adaptadas para a realidade violenta em que temos vivido, continuaremos sendo um dos países recordistas em acidentes com mortes e invalidez. É lamentável !

Coronel Sarney se diverte com helicóptero especial da polícia maranhense.

Foto:divulgação

Em dezembro do ano passado,o governo do Maranhão,em parceria com o governo Federal,adquiriu na Alemanha o helicóptero de alta tecnologia EC-145,para atuar no Grupo Tático Aéreo(GTA) da Polícia militar.A aeronave(que custou R$ 15 milhões aos cofres públicos) é ideal para operações de segurança e resgates aeromédicos,mas por pelo menos duas vezes neste ano,foi transformada em veículo de transporte particular da família Sarney.

Imagens feitas por um cinegrafista amador e entregues ao jornal Folha de São Paulo,mostram que o Presidente do Senado,José Sarney,utilizou o helicóptero da PM para viajar confortavelmente à sua ilha particular de Curupu,no litoral maranhense.

O fato de estar usando um helicóptero da polícia à seu bel prazer por si só já seria uma grande vergonha,mas nessa história ainda cabem duas importantes observações:
A primeira delas é a de que em um desses passeiozinhos,o desembarque das bagagens de Serney acabou atrasando o atendimento médico ao pedreiro Aderson Ferreira Pereira,40,que teve traumatismo craniano e clavícula quebrada em um acidente.A segunda é a de que o empresário Henry Dualibe também foi flagrado viajando com Sarney na aeronave,(Dualibe é primo de Jorge Murad,que é marido de Roseana Sarney, governadora do Maranhão).Por mera coincidência,as empresas de Dualibe mantém negócios milhonários com o governo daquele estado.
Como de costume,Sarney arrumou um jeitinho para transformar sua atitude na coisa mais normal do mundo,disse que como chefe do Poder Legislativo tem direito a transporte e segurança em todo país,também afirmou que seu voo não prejudicou ninguém.

A Voz do blog:

Chega a dar nojo a forma como o clã Sarney usa a máquina pública para benefício próprio,principalmente no Estado do Maranhão(onde o coronelismo parece cada vez mais forte), mais nojento ainda é saber que eles sempre escapam impunes das suas atitudes ilegais e imorais. Se o presidente do Senado e sua família querem usufruir de transporte e segurança em todo país, que contratem pessoal especializado para isso e arquem com suas próprias despesas,ao invés de lançarem mão dos recursos disponíveis (para sociedade).

Como defendeu a Ordem dos Advogados do Brasil(OAB),Sarney deveria sim devolver aos cofres públicos o dinheiro gasto nessa viagem vergonhosa.Na opinião deste blog,o Ministério Público deve promover uma auditoria em todos os processos licitatórios vencidos pelas empresas de Henry Dualibe durante a gestão de Roseana e José Sarney,pois o grau de parentesco com o marido da governadora e o voo com o pai dela,colocam esses contratos sob extrema suspeição.

Quando disse não ter prejudicado ninguém,o senador apenas provou que para ele a saúde de um pedreiro trabalhador é a mesma coisa que nada,quando o que esta em jogo é o interesse pessoal de sua família.

Matéria exibida no Rede TV News

A raíz dos protestos britânicos.

Como foi amplamente divulgado pela imprensa mundial,violentos protestos marcaram as cidades inglesas de Londres,Birminghan,Liverpool e Bristol,nas primeiras semanas de agosto.No terceiro dia desses confrontos entre grupos de jovens e a polícia local,o canal BBC convidou o escritor e jornalista indiano,Darcus Howe,para opinar ao vivo sobre o assunto,havia uma certeza de que o entrevistado compartilharia da mesma opinião que a emissora e condenaria os acontecimentos.
No entanto a BBC acabou sendo surpreendida com o forte argumento que Darcus tinha para oferecer.Sem se mostrar terrivelmente espantado- como a âncora que o entrevistava- ele classificou a questão como fruto de um problema social-étnico,uma luta contra o pesado preconceito existente naquele país com pessoas de diferentes origens e raças.

O escritor apresentou o exemplo de um jovem morto pela polícia a poucos metros de casa com um tiro na cabeça: "...Um oficial da polícia estourou seus miolos", e também denunciou a rotina de abordagens policiais aos negros: "Eles param e revistam os jovens negros sem motivo nenhum ".
A jornalista Fiona Armstrong,âncora do programa, ainda tentou desqualificar a opinião do escritor o acusando de participações em tumultos,porém,junto com o canal,ela acabou sendo extremamente criticada pela opinião pública.Acuada,a BBC não teve outra escolha, acabou se desculpando publicamente com Darcus Howe.

Situação semelhante foi vivenciada pelos apresentadores da Globonews quando discutiam o mesmo assunto.Acreditando que o sociólogo Sílvio Caccia Bava enxergava os protestos sob a ótica do canal da família Marinho,eles "caíram do cavalo" com os argumentos bastante consistentes e convincentes do entrevistado:

A Voz do Blog:
Não podemos dizer que 100% dos participantes estavam envolvidos na luta por um ideal de igualdade e melhores condições de vida,mas também é um grande erro da imprensa mundial comprar a versão de (rebeldia sem causa),conveniente ao governo britânico que tenta esconder a situação assustadora presente no país.O exemplo citado pelo sociólogo Silvio Caccia Bava em sua entrevista à Globonews,mostra o abandono de políticas públicas para grande parte desses revoltosos:
"Em Tottenham, 75% do dinheiro destinado a projetos sociais para os jovens foram cortados e 8 dos 13 centros de cultura foram fechados". Uma medida vergonhosa, se lembramos que em abril,rios de dinheiro público foram gastos com o luxuoso "casamento real".
Sobre a questão da violência segmentada para grupos étnicos, denunciada à BBC pelo escritor e jornalista Darcus Howe,é importante lembrar que o próprio Brasil já foi vítima da polícia britânica,quando,em 2005,a Scotland Yard assassinou Jean Charles de Menezes, no metrô de Londres.

Abuso de autoridade: Delegado e policiais valentões prendem trabalhador em serviço.

Um antigo ditado popular diz o seguinte: "Quer conhecer um homem, dê poder a ele".
E,de fato,o poder é um eficiente teste de caráter,funciona mais ou menos como um exame psicotécnico.No Maranhão,estado onde o poder é quase todo monopolizado pela família Sarney,um delegado e dois policiais civis mostraram sua verdadeira identidade, ao agredirem um funcionário da CAEMA(Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão).

Aconteceu no dia 15 do mês passado,na cidade de São Luís. José Raimundo Pires e outros técnicos da CAEMA,faziam a manutenção do sistema de água e esgoto da rua 38,no bairro Ponta do Farol,por esse motivo interditaram a via para passagem de veículos.Ao tentarem passar no local com a viatura e serem informados da interdição,o delegado Alberto Castelo Branco e dois de seus policiais,agrediram José e em seguida o levaram preso para a delegacia,onde o trabalhador permaneceu por cerca de cinco horas.

Porém o abuso de autoridade foi todo filmado por uma turista indignada com a situação,ela denunciou o caso para imprensa.No vídeo é possível perceber que o delegado ainda chutou o telefone celular do homem,que caiu no chão quando ele tentava entregar o aparelho a um colega.Ao tomar conhecimento das imagens a Secretaria de Segurança Pública do Maranhão abriu um processo de investigação e afastou temporariamente os três envolvidos.

A Voz do Blog:

Esse episódio nojento é uma comprovação de que o autoritarismo e a truculência não são uma particularidade da polícia militar,o Brasil,de forma geral,precisa investir no treinamento de seus policiais,pois é na formação que se deve cortar a ideia de superioridade em relação ao cidadão.

O delegado e os policiais que humilharam o trabalhador da CAEMA,tratando-o como se fosse um bandido,no máximo serão punidos com uma penalidade específica leve,logo-logo eles serão reconduzidos ao cargo e poderão fazer tudo de novo,nos fundos da delegacia,becos escuros ou em outra via pública qualquer. O correto seria que esses maus agentes da lei fossem expulsos,uma decisão assim serviria de exemplo aos que se valem do poder concedido pelo Estado para intimidar cidadãos de bem .